挑战新界原居民丁权的司法复核案在高等法院续审。
代表申请人一方的资深大律师李柱铭在庭上表示,丁屋政策歧视新界妇女和非原居民,不符合《基本法》第40条的定义,指《基本法》草委无理由保护违宪政策。
李柱铭又指,“丁权是合法传统”的论点,是“传说”。
政府及乡议局的书面陈辞指,《基本法》第40条指明,新界原居民合法传统权益受特区政府保议;而第25条只是指出,法律面前人人平等的一般性原则。若法庭裁定丁权属传统权益,不管是否违反其他条文,丁权仍应受保障。
挑战新界原居民丁权的司法复核案在高等法院续审。
代表申请人一方的资深大律师李柱铭在庭上表示,丁屋政策歧视新界妇女和非原居民,不符合《基本法》第40条的定义,指《基本法》草委无理由保护违宪政策。
李柱铭又指,“丁权是合法传统”的论点,是“传说”。
政府及乡议局的书面陈辞指,《基本法》第40条指明,新界原居民合法传统权益受特区政府保议;而第25条只是指出,法律面前人人平等的一般性原则。若法庭裁定丁权属传统权益,不管是否违反其他条文,丁权仍应受保障。