香港立法会维修费料逾半亿 若涉暴动 保险或无得赔

昨日七一回归日,晚上部分示威者冲击立法会,多项设施遭受破坏。立法会综合大楼在2011年落成,连同政总造价约52亿元。

本身是保险界议员、财委会主席陈健波表示,政府物业向来都没有购买保险,今次维修的费用料由公帑支付,相信费用可达数千万元;立法会有为大楼内设施,购买达一亿元投保额的财产保险,“系全险嚟,就算受恶性破坏有得赔!”不过,他坦言今次的情况属于本港首现,情况复杂需时研究,“一般条款涉及恐袭、暴动则无得赔偿。睇下政府点样定性!”若保险最后不受理,相信设备也要千万元来维修,“结构硬件、软件加埋要5、6000万元!”

有工程师指出,相信立法会要完全复修需要以数月计的时间,加上要检查立法会内的“风火水电”是否存在隐患,但相信一些临时措施,如在玻璃幕墙等可以用钢板或木板取代,料立法会在10月可以部分开放使用。

昨晚部分在立法会示威区外留守的示威者包围及冲击立法会,导致会议厅多项设备遭到破坏。

保险界议员、财委会主席陈健波表示,他向立法会行政署查询,获告知立法会有为立法会内的设施,如音响、广播系统、保安系统等购买财产保险,投保额达一亿元,相信今次或涉千万元的赔偿。

早年7块玻璃幕墙维修费用逾230万

至于立法会大楼的结构,如玻璃幕墙、大门、铁栏、电梯等则由政府负责。陈健波解释:“一般政府物业都唔会买保险,因为政府财力够大,会自行处理”,按照2014年立法会文件显示,当年维修7块玻璃幕墙费用逾230万元,他相信今次维修料达数千万元。

不过国际专业保险咨询协会会长罗少雄则指,即使政府有买财产保险,但在蓄意或恶意受到破坏的情况下则不会受到保障,“㖊日警方咁多次叫示威者撤离,但啲人都冲去,好明显系恶意破坏”,认为政府若要追究相关维修费用则要透过法律途径。

保险有无得赔视乎是否定性暴动

陈健波反驳:“系全险嚟,就算受恶性破坏都有得赔!”但是,他坦言今次的情况属于本港首见,情况复杂需时研究,“一般条款涉及恐袭、暴动则无得赔偿。睇下政府点样定性!”若保险最后不受理,相信设备也要千万元来维修,“结构硬件、软件加埋要5、6000万元。”他又谓,所有政府的钱都是公帑。

土力工程处前处长陈健硕表示,单从传媒照片见到立法会遭受示威者的情况作评估,相信他们未有携同重型机械进入立法会,认为立法会的结构仍然安全。惟他担心,立法会内或存在隐患性破坏较难被发现,因为无人能够确认当时示威者的破坏的行为,“佢哋系咪有入过电机房,会唔会有人过啲电缆呢?”

估计维修需时多久?陈健硕说:“风火水电,最难搞,最嘥时间!”他直指,立法会要完全复修需要以数月计的时间,但一些基本的、临时措施,如重装电制、将玻璃幕墙换上木板或钢板等,相信立法会10月便可以局部开放使用,“即系嚟紧风季,都无理由空咗个玻璃等换窗㗎!要睇下个要求想去点,可以先整咗一部分嚟做㗎嘛。”