证明特朗普是否妨碍司法公正有何困难?

路透社: 在调查美国总统特朗普是否施压联邦调查局(FBI)企图干预调查“通俄门”一事上,检察官米勒在报告中没有就特朗普的相关行动是否构成妨碍司法公正作出结论,但列出问题的正反两面证据,认为从法律和事实角度而言是“困难的议题”,并在报告中写道:“虽然这报告没得出总统犯罪的结论,但也不能证明他无罪。”司法部长巴尔提交报告摘要时则表示,没有足够证据指控特朗普妨碍司法公正。

为何证明有否妨碍司法公正困难?

要证明妨碍司法公正,检控官必须证明相关人士具有腐败及不正当的动机,意图妨碍调查。法律专家指出,米勒的调查似乎集中在特朗普与前FBI局长科米的互动上。据科米称,2017年2月特朗普要求他放弃调查国安顾问弗林与俄罗斯的接触,同年5月,特朗普炒掉科米。在科米备忘中记下特朗普曾说:“他(弗林)是好人,希望你可以让事件过去。”

有法律专家认为,特朗普此举明显阻挠调查,但亦有专家认为,要证实特朗普有腐败意图妨碍调查困难,因他可声称自己只是保证弗林的品格,没有施压科米撤销调查。特朗普其后受访称,炒掉科米是因他无能。

特朗普是否清白?

司法部长巴尔指出,由于米勒调查显示没有勾结俄罗斯的犯罪活动,因此很难证明特朗普的行为中有腐败意图。

特朗普则于Twitter发帖称:“没有合谋,没有妨碍,完完全全免罪。让美国保持伟大!”